نشست قضایی: بررسی دو رای معارض قطعی شده در یک موضوع
برگزار کننده
استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
تاریخ برگزاری
1395/09/25
1395/09/25
پرسش:
در یک شعبه در پرونده ای خوانده الزام به انتقال رسمی ملک شده و رأی قطعی گردیده در شعبه دیگر رأی به تأیید فسخ بیع صادر شده یعنی همین موضوعی که مورد رأی الزام به انتقال است این رأی هم قطعی شده تکلیف چیست کدام رأی قابل اجرا می باشد؟
متن نظریه هیئت عالی:
گرچه در فرض سؤال تقدم و تأخر آراء معلوم نیست، اصولاً رأی مؤخر بنا به مستفاد از ماده 376 ق. آ. د. م بی اعتبار است. چنانچه امکان فرجام خواهی نباشد می توان از طریق ماده 477 ق. آ. د. ک مصوب سال 92 درخواست اعاده دادرسی نمود.
نظر اکثریت:
چون در چنین حالتی با دو رأی قطعی مواجه می باشیم و به استناد ماده 8 قانون آیین دادرسی مدنی هیچ مرجعی نمی تواند از اجرای احکام قطعی دادگاه ها جلوگیری نماید لذا می بایست مدعی فسخ از طریق درخواست، اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی از طریق فوق العاده را بنماید، تا در صورت پذیرفته شدن درخواست وی، پرونده در شعب دیوان عالی کشور رسیدگی گردد و حکم قطعی صادر شود و سپس به استناد ماده 39 قانون اجرای احکام اعاده وضع به حال سابق و قبل از اجرای حکم صورت گیرد.
نظر اقلیت:
با صدور حکم فسخ موجبی برای اجرای حکم الزام به انتقال سند وجود ندارد و در واقع سالبه به انتفاع موضوع می باشد و هیچ لزومی ندارد که انتقال سند صورت گیرد .
مستندات قانونی:
تبصره 1 ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری
واژگان کلیدی:
تعارض دو رأی
فسخ معامله
فرجام خواهی
رای مؤخر
الزام به تنظیم سند
08 خرداد 1404
2
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران