نشست قضایی: شمول ماده ۳۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به احکام دادگاههای حقوقی یک و دو

برگزار کننده
استان یزد/ شهر یزد

تاریخ برگزاری
1380/03/13

پرسش:

آیا آرای دادگاههای حقوقی یک و دو سابق، مشمول ماده 326 قانون آیین دادرسـی مـدنی جدید میشوند؟

متن نظریه هیئت عالی:

در ماده 284 مکرر قانون آیین دادرسی کیفری سـال 1361، قانون تجدیدنظر احکام و آرای دادگاهها اعم از کیفری و حقوقی و قانون تشکیل دادگاههای حقوقی دو و یک وکیفری یک و دو قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقـلاب مصوب سال 1373 و ماده 326 قانون آیین دادرسـی مـدنی مصـوب سـال 79 و مـاده 235 قانون آیین دادرسی کیفری جدید تماماً به عناوین مختلـف جهـت رفـع اشـتباه در احکـام، مقرّراتی وضع شده است و در حال حاضر هم قابل اجراست. بنابراین، احکام قبلی هم قابل رسیدگی (به استناد ماده 326 ذکرشده) میباشد.

نظر اتفاقی (اتفاق آرا):

            باتوجه به ماده 9 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقـلاب مصـوب سـال 1379، تابع ضوابط و مقرّرات مربوط به زمان صـدور رأی بـوده و مشـمول مـاده 326 قـانون مـذکور نیست.
استدلال به عمل آمده به شرح ذیل است:
ماده 326 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بـه نقـض آرای دادگـاههـای عمـومی و انقلاب است و در ماده 9 همین قانون اشاره شده است که آرای صـادره از حیـث قابلیـت اعتراض و تجدیدنظر و فرجام تابع قوانین مجری در زمان صدور آنها میباشد. دیگر اینکه رأی وحدت رویه شماره 596 مورخ 09/12/73 هیأت عمومی، ناظر به این مورد است کـه دادگاههای تجدیدنظر مرجع رسیدگی به آرای دادگاههای حقوقی دو سابق نیستند و در ماده 12 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصـوب سـال 64، مرجـع تجدیـدنظر آرای حقوقی دو دادگاههای حقوقی یک، و مرجع تجدیدنظر دادگاههای حقوقی یک دیوانعـالی
کشور است با توجه به مراتب فوق در صورتی که قاضی دیگـری پـی بـه اشـتباه در آرای صادره از دادگاههای حقوقی یک و دو سابق ببرد، در صورتی کـه رأی صـادره مربـوط بـه دادگاه حقوقی دو باشد، جهت رفع نقض و رسیدگی مـاهوی، بـه دادگـاه عمـومی حـوزه مربوط ارجاع و در صورتی که رأی دادگاه حقوقی یک باشـد، مرجـع نقـض، دیـوانعـالی کشور است.
        

مستندات قانونی:

* قانون آیین دادرسی مدنی

واژگان کلیدی:

ماده 326 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه های حقوقی یک و دو اشتباه در رای

21 اردیبهشت 1404 77