نشست قضایی: عدم اظهارنظر نسبت به قسمتی از خواسته
برگزار کننده
استان فارس/ شهر استهبان
استان فارس/ شهر استهبان
تاریخ برگزاری
1400/09/10
1400/09/10
پرسش:
خواهان دادخواست مطالبه وجه و خسارت تأخیر تأدیه آن را مطرح و دادگاه در صدر رأی از این خواسته نام برده؛ لیکن در ذیل دادنامه صرفاً به محکومیت خوانده به پرداخت اصل وجه چک حکم صادر نموده است و خسارت تأخیر تأدیه مورد تصریح واقع نشده است؛ تکلیف چیست؟
متن نظریه هیئت عالی:
با توجه به عبارت مندرج در ماده 515 ق.آ.د.م که مقرر داشته: "... دادگاه در موارد یاد شده میزان خسارت را پس از رسیدگی معین کرده و ضمن حکم راجع به اصل دعوا یا به موجب حکم جداگانه محکومعلیه را به تأدیه خسارت ملزم خواهد نمود ..." درصورتیکه تعیین خسارت تأخیر تأدیه در حکم اصداری مغفول مانده باشد، دادگاه با توجه به اطلاق عبارت مذکور میتواند رسیدگی و به موجب حکم علیحده محکومعلیه را به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه موضوع ماده 522 ق.آ.د.م در حق خواهان ملزم نماید و با این توضیحات نظریه اکثریت مطلوب است.
نظر اکثریت:
به دلیل اینکه دادرس نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر ننموده؛ لذا میتواند به موجب رأی تکمیلی نظر قضایی خود را در خصوص خواسته دوم (خسارت تأخیر تأدیه) طبق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی صادر کند.
نظر اقلیت:
موضوع مشمول قاعده فراغ دادرس است؛ لذا وی نمیتواند مجدداً اظهارنظر نماید؛ ازاینرو خواهان میتواند خواسته خود را تحت دادخواست جداگانه مطرح نماید.
مستندات قانونی:
ماده 522 قانون آیین دادسی مدنی
واژگان کلیدی:
قاعده فراغ دادرس
رای تکمیلی
عدم اظهارنظر ماهوی
30 فروردین 1405
5
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران