نشست قضایی: ممانعت از دسترسی به صفحه مجازی
برگزار کننده
استان گیلان/ شهر آستانه اشرفیه
استان گیلان/ شهر آستانه اشرفیه
تاریخ برگزاری
1400/09/30
1400/09/30
پرسش:
آقای «الف» مدیر امور مالی یک شرکت خصوصی بوده که در سال جاری، رابطه قراردادی وی با این شرکت پایان یافته است. با توجه به اینکه نامبرده مطالباتی از شرکت دارد، از ارائه رمز صفحه اینستاگرام شرکت که در آن کالاهای شرکت در معرض فروش گذاشته میشوند، اجتناب نموده و ارائه آن را منوط به تصفیه مالی شرکت با خود دانسته است، آیا عمل وی عنوان مجرمانه دارد؟
متن نظریه هیئت عالی:
همانگونه که در نظر اقلیت آمده رفتار موضوع سوال میتواند رکن مادی بزه ممانعت از دسترسی به دادهها و سامانههای رایانهای محسوب گردد.
نظر اکثریت:
با توجه به اینکه صفحه اینستاگرام شرکت برای ایشان منفعت مالی در بر داشته و اینکه صفحات اینستاگرام بسته به تعداد دنبال کنندگان آن، مالیت داشته و خرید و فروش میشوند، میتواند عمل مرتکب موضوع خیانت در امانت باشد؛ لکن با توجه به اینکه اقدام وی در مقام تقاص بوده و به همین سبب سوءنیت وی محرز نیست، باید پذیرفت که عمل فاقد عنوان مجرمانه میباشد. لازم به ذکر است حق حبس در مواد 371 قانون تجارت در خصوص مطالبات حقالعمل کار و 390 این قانون در خصوص حق حبس متصدی حمل و نقل پذیرفته شده است. بنابراین چنانچه مدیر امور مالی شرکت بتواند مطالبات خود را اثبات نماید، حق حبس داشته و عمل وی جرم نیست. در عین حال، عمل مشمول ماده 10 قانون جرایم رایانهای نیز نمیشود؛ زیرا در این حالت، مرتکب هیچ فعل مثبتی برای ممانعت دسترسی به صفحه اینستاگرامی انجام نداده است.
نظر اقلیت:
با توجه به اینکه عمل مرتکب مانع دسترسی به صفحه مجازی شده، عمل وی مشمول ماده 10 قانون جرایم رایانهای میباشد و باید این نکته را مد نظر قرار داد که جرم اعم است از فعل و ترک فعل؛ بنابراین صرف اینکه فعل مثبتی از سوی مدیر امور مالی رخ نداده، نمیتواند موجب سلب عنوان مجرمانه از عمل وی شود.
مستندات قانونی:
ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375
ماده 10 قانون جرایم رایانه ای
واژگان کلیدی:
خیانت در امانت
ممانعت از دسترسی
صفحه اینتستاگرم
24 فروردین 1405
6
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران