نظریه مشورتی شماره 7/1401/1265 مورخ 1402/03/27
شماره نظریه
7/1401/1265
7/1401/1265
شماره پرونده
1401-168-1265ک
1401-168-1265ک
تاریخ نظریه
1402/03/27
1402/03/27
استعلام:
1- آیا دعوای اعتراض ثالث لزوماً باید در دادخواست طرح گردد؟
2- طرفین دعوای در اعتراض ثالث به اموال توقیفی یا ضبطشده (عین، منفعت و حقوق) به ویژه در خودرو چه اشخاصی هستند؟ به طور مشخص اعلام فرمایید دادسرا به عنوان مدعیالعموم و ستاد مبارزه با مواد مخدر باید طرف دعوای معترض ثالث به عنوان خوانده باشند؟ 3- در خصوص نحوه و میزان هزینه دادرسی دعوای در اعتراض ثالث به اموال توقیفی یا ضبط شده، آیا چون منشاء صدور حکم پرونده کیفری هست باید بر اساس و مبنای پرونده به کیفری ابطال تمبر شود یا چون منشاء مالی دارد و نتایج آن به استرداد مالی میانجامد باید بر اساس دعاوی مالی تقویم و ابطال تمبر شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
1، 2 و 3- با تذکر اینکه در پرونده¬های کیفری، اعتراض ثالث به حکم موضوع مواد 417 و 418 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 فاقد موضوعیت می¬باشد و با لحاظ اینکه فرض سؤال از مقوله اعتراض ثالث اجرایی موضوع مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 نیز که ناظر به نحوه اجرای حکم است، خارج میباشد، با توجه به تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اینکه کلمه «متضرر» در تبصره مذکور شامل شخص ثالث که از حکم صادره کیفری (دادگاه انقلاب) زیان دیده است نیز میشود و با لحاظ اینکه اصل موضوع، تابع مقررات آیین دادرسی کیفری است، اعتراض اخیر نیز تابع آیین دادرسی مربوط خواهد بود؛ بر این اساس تقدیم دادخواست در فرض سؤال منتفی است و دادگاه کیفری با دعوت از دادستان و ستاد مبارزه با مواد مخدر نسبت به موضوع رسیدگی میکند. شایسته ذکر است رأی وحدت رویه شماره 818 مورخ 7/10/1400 هیأت عمومی دیوان عالی کشور که ناظر به موارد صدور رأی از دادگاه تجدید نظر استان میباشد، منصرف از فرض حاضر است.
11 بهمن 1404
24
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران