نظریه مشورتی شماره 7/1403/453 مورخ 1403/06/25
شماره نظریه
7/1403/453
7/1403/453
شماره پرونده
1403-168-453ک
1403-168-453ک
تاریخ نظریه
1403/06/25
1403/06/25
استعلام:
شخصی در آخرین روز فرجه مقرر قانونی، از رأی دادگاه بدوی تقاضای تجدیدنظرخواهی و فرصت دو روزه جهت ارائه لایحه تکمیلی و ذکر جهات تجدیدنظرخواهی مذکور در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری را می‌کند؛ اما متقاضی در مهلت درخواستی لایحه تکمیلی خود را ارائه نمی‌کند و دادگاه بدوی قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌کند. آیا این تصمیم دادگاه بدوی صحیح است یا اینکه رسیدگی و اخذ تصمیم در خصوص تجدیدنظرخواهی در این مرحله با دادگاه تجدیدنظر می‌باشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً، ارزیابی صحت و سقم آراء دادگاه‌ها از وظایف این اداره کل خارج است.
ثانیاً، ذکر جهات تجدید نظرخواهی در بندهای الف، ب، پ و ت ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به منظور ایجاد نظم دادرسی در مرحله تجدید نظر است و مقنن با تعیین جهات تجدید نظرخواهی، تجدید نظرخواه را به مواردی که مؤثر در اعتراض وی نسبت به رأی تجدید نظرخواسته می‌باشد، هدایت نموده تا از طرح جهاتی که در نقض آراء تأثیری ندارد، پرهیز نماید؛ بنابراین، جهات تجدید نظرخواهی، جهاتی است که تنها بنا به یکی از آن جهات می‌توان از دادگاه درخواست رسیدگی تجدید نظر نمود و مرجع تجدید نظر نیز در صورت وجود یکی از این جهات می‌تواند و البته مکلف است رأی بدوی را مورد بازبینی قرار دهد و عدم قید یکی از این جهات، مانع انجام وظیفه قانونی از سوی مرجع تجدید نظر نمی‌باشد.
ثالثاً، چنانچه در امور کیفری محکوم‌علیه در مهلت قانونی نسبت به رأی صادره تجدید نظرخواهی نموده باشد؛ هر چند ملتزم به تقدیم لایحه تکمیلی شده باشد؛ ولی در مدت بیست روزه آن را تقدیم نکند، مورد از موارد رفع نقص موضوع ماده 440 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 نخواهد بود. در این صورت دادگاه تجدید نظر با توجه به مجموع محتویات پرونده و از جمله لایحه تجدید نظرخواهی مذکور اتخاذ تصمیم خواهد نمود.
29 اردیبهشت 1404
13
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران