نظریه مشورتی شماره 7/1403/654 مورخ 1403/09/11
شماره نظریه
7/1403/654
7/1403/654
شماره پرونده
1403-186/1-654ک
1403-186/1-654ک
تاریخ نظریه
1403/09/11
1403/09/11
استعلام:
با عنایت به اینکه طبق ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 جهت تحقق رکن مادی بزه خیانت در امانت، ارتکاب رفتارهای چهارگانه «تصاحب»، «مفقودی»، «تلف» و «استعمال» نسبت به مال سپرده‌شده توسط مرتکب موضوعیت دارد، چنانچه فردی خودروی خود را جهت فروش و رد ثمن آن به وی در اختیار دیگری قرار دهد و فرد تحویل گیرنده خودرو را در راستای توافق صورت گرفته بفروشد؛ اما از پرداخت ثمن آن به تحویل‌دهنده خودداری کند و مرتکب رفتارهای چهارگانه موضوع ماده نسبت به ثمن شود، حال در یک نظریه سپردنی نسبت به ثمن به مرتکب صورت نگرفته تا مشمول ماده شود و در نظریه دیگر ثمن بدل خودرو تحویلی بوده و به نحوی سپردن نسبت به آن نیز صورت گرفته و قسمتی از توافق رد آن بوده و ارکان جرم محقق است؛ لذا مستدعی است نظریه مشورتی آن اداره کل در خصوص شمول موضوع از مصادیق بزه خیانت در امانت اعلام شود.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 از واژه «سپردن» برای تحقق جرم خیانت در امانت استفاده نکرده است؛ بلکه فعل مجهول «داده شده» را به کار برده است که «سپردن» فرد اجلای آن است؛ در نتیجه آنچه مد نظر قانونگذار بوده است وجود رابطه امانی به هر طریق؛ اعم از قراردادی یا قانونی یا عرفی است و هر زمان که به تشخیص مرجع قضایی این رابطه بین طرفین احراز شد، با تحقق دیگر شرایط قانونی مقرر در ماده یادشده، جرم خیانت در امانت تحقق می‌یابد؛ بنابراین در فرض سؤال که فردی اختیار فروش خودرو و اخذ ثمن را به دیگری داده است، در واقع وی وکیل در فروش خودرو و اخذ ثمن محسوب می‌شود و ید وی نسبت به خودرو و نیز اخذ ثمن حاصل از فروش آن، ید امانی است و چنانچه پس از فروش و اخذ ثمن با وجود مطالبه مالک، ثمن آن را پس ندهد با تحقق سایر شرایط مقرر در ماده 674 قانون یادشده، مورد از مصادیق جرم خیانت در امانت است.
23 اردیبهشت 1404
11
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران