نظریه مشورتی شماره 7/1401/736 مورخ 1401/09/07
7/1401/736
1401-168-736 ک
1401/09/07
استعلام:
در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 جهات تجدیدنظر خواهی در چهار بند اعلام شده و در تبصره آن نیز قید شده است که اگر تجدیدنظر خواهی به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آید، در صورت وجود جهت دیگر، به آن هم رسیدگی میشود. با توجه به ماده یادشده و تبصره آن، خواهشمند است به پرسشهای زیر پاسخ دهید:
اولاً، چنانچه متهم بدون اشاره به بندهای ماده مرقوم، صرفاً از دادگاه تجدیدنظر تقاضای تخفیف در مجازات را بنماید، آیا پرونده قابل طرح و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر است؟
ثانیاً، چنانچه متهم صرفاً مراتب اعتراض و تجدیدنظر خواهی خود را بدون استناد به بندهای ماده فوق اعلام کند، آیا پرونده قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً و ثانیاً، ذکر جهات تجدیدنظر خواهی در بندهای «الف»، «ب»، «پ» و «ت» ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به منظور ایجاد نظم دادرسی در مرحله تجدیدنظر است و مقنن با تعیین جهات تجدیدنظر خواهی، تجدیدنظر خواه را به مواردی که در اعتراض وی نسبت به رای تجدیدنظر خواسته مؤثر است، هدایت کرده تا از طرح جهاتی که تأثیری در نقض آراء ندارد، پرهیز کند؛ بنابراین، عدم قید یکی از این جهات یا تجدیدنظر خواهی که صرفاً متضمن تقاضای تخفیف در مجازات از سوی تجدیدنظر خواه (خارج از موارد مذکور در ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری) باشد، مانع انجام وظیفه قانونی از سوی مرجع تجدیدنظر نمیباشد؛ در صورت ادعای وجود جهات تخفیف اعم از قانونی و قضایی و عدم اعمال آن، موضوع از جهات تجدیدنظر خواهی مذکور در بند «ب» ماده 434 قانون فوقالذکر است؛ هر چند دادگاه تجدیدنظر میتواند متعاقب رسیدگی، جهات ادعایی را وارد یا مردود تشخیص دهد.
ثالثاً، با توجه به تبصره ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 عدم قید جهات تجدیدنظر خواهی (عدم رعایت و ذکر بندهای مذکور در این ماده) در درخواست تجدیدنظر، از موارد رفع نقص موضوع ماده 440 این قانون نبوده و دادگاه تجدیدنظر میتواند چنانچه، هر یک از جهات مذکور در ماده 433 قانون یادشده وجود داشته باشد، رأساً به آنها توجه و رسیدگی کند؛ هر چند تجدیدنظر خواه، آن جهت یا جهات را در تجدیدنظر خواهی خود مطرح نکرده باشد.
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران