نشست قضایی: ادعای استرداد وجه یا انجام تعهد بعد از ادعای جعل یا انکار و تردید در امور کیفری

برگزار کننده
استان اصفهان/ شهر اصفهان

تاریخ برگزاری
1401/09/07

پرسش:

الف شکایت خیانت در امانت علیه ب مطرح نموده و در شکایت خویش بیان داشته به موجب قرارداد اجاره پیوست پرونده یک دستگاه هیلتی به ب اجاره داده لیکن مشارالیه از استرداد آن خودداری نموده است. ب در دفاع ابتدا ادعای جعل نسبت به امضای ذیل قرارداد اجاره نموده و پس از اثبات اصالت امضا با نظریه کارشناس ادعای استرداد دستگاه را مطرح می‌نماید، چه تصمیمی باید اتخاذ کرد؟

متن نظریه هیئت عالی:

در فرض پرسش استماع ادعای متهم دایر بر استرداد مال امانی فاقد منع قانونی است و ادعای قبلی متهم در خصوص جعلیت قرارداد امانی مانع از رسیدگی کیفری به دفاعیات متهم نمی‌باشد و موضوع منصرف از مقررات ماده 228 قانون آیین دادرسی مدنی است

نظر اتفاقی (اتفاق آرا):

            با توجه اظهارات متناقض متهم می‌بایست اتهام خیانت در امانت نسبت به هیلتی به ایشان تفهیم و قرار تأمین کیفری اخذ شود، لیکن ادعای ایشان مبنی بر استرداد دستگاه نیز باید مورد بررسی قرار گیرد. هرچند ماده 228 قانون آیین دادرسی مدنی بیان داشته ((... درصورتی‌که ادعای جعل یا اظهار تردید و انکار نسبت به سند شده باشد دیگر ادعای پرداخت وجه آن سند یا انجام هر نوع تعهدی نسبت به آن پذیرفته نمی‌شود...))؛ لیکن در امور کیفری که با مجازات مجرم همراه است دفاعیات متهم در این خصوص می‌بایست مورد بررسی قرار گیرد و چنانچه دلیل موجهی مبنی بر استرداد دستگاه ارائه نشد قرار جلب به دادرسی صادر نمود. بنابراین ماده 228 قانون آیین دادرسی مدنی در امور کیفری مورد پذیرش می‌باشد.
        

مستندات قانونی:

ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ماده228 قانون مدنی

واژگان کلیدی:

خیانت در امانت جعل انکار و تردید استرداد امانت جلب دادرسی

04 دی 1404 22