نشست قضایی: بررسی صلاحیت محلی بزه خیانت در امانت

برگزار کننده
استان کردستان/ شهر سرو آباد

تاریخ برگزاری
1401/09/17

پرسش:

در بزه خیانت در امانت، از نظر صلاحیت محلی، کدام یک از محل وقوع آخرین جز رفتار ماده جرم یا محل ایفای تعهد یا محل سپردن مال، صالح به رسیدگی است؟

متن نظریه هیئت عالی:

مکانی که رکن مادی جرم خیانت در امانت تحت عنوان استعمال، تصاحب، اتلاف و مفقود کردن تحقق می‌یابد محل وقوع جرم خواهد بود؛ لذا نظریه اکثریت در حدّ این استنتاج تایید می‌گردد.

نظر اکثریت:

            باتوجه به اینکه به استناد ماده ۳۱۰ قانون دادرسی کیفری متهم در دادگاهی محاکمه می‌شود که جرم در آن حوزه واقع شده باشد و تا زمانی که آخرین جز رفتار مادی جرم محقق نیابد جرم واقع نشده است. بنابراین به نظر می‌رسد آخرین جزء رفتار مادی جرم که یکی از افعال (استعمال- تصاحب- تلف- مفقود) مطابق ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات اکه توسط متهم انجام شود، صلاحیت محلی رسیدگی به جرم را دارد.
        

نظر اقلیت:

            هرچند که مطابق ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات برای تحقق بزه خیانت در امانت یکی از افعال مادی (استعمال- تصاحب- تلف- مفقود) می‌بایست رخ دهد اما باتوجه به اینکه هر جرمی دارای سه رکن مادی، روانی و قانونی است و در خصوص رکن روانی تا زمانی که سوء نیت و قصد متهم مبنی بر عدم اجرا و ایفای تعهد آشکار و احراز نشود نمی‌توان گفت که بزه خیانت در امانت محقق شده است. بنابراین به نظر می‌رسد محلی که می‌بایست تعهد در آنجا انجام شود اما تعهد توسط متهم انجام نشده است سوء نیت واقعی متهم مبنی بر ارتکاب بزه خیانت در امانت آشکار می‌گردد. بنابراین محلی که می‌بایست در آنجا تعهد ایفا و اجرا شود و تعهد ایفا و اجرا نشده است، صالح به رسیدگی است.
        

مستندات قانونی:

ماده 310قانون آیین دادرسی کیفری ماده 674 قانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375

واژگان کلیدی:

خیانت در امانت صلاحیت محلی رفتار مادی جرم

27 آذر 1404 23