نشست قضایی: تأثیر تشخیص زودهنگام عنوان بر شیوه دادرسی با تعدد قاضی
برگزار کننده
استان فارس/ شهر جهرم
استان فارس/ شهر جهرم
تاریخ برگزاری
1400/10/23
1400/10/23
پرسش:
در دادگاه کیفری یک، چنانچه در ابتدای طرح موضوع، تشخیص قضات رسیدگی کننده بر این باشد که ادعای مطرح شده از جرایم مهم موضوع صلاحیت این دادگاه نیست؛ (مثلاً در ادعای لواط، اذعان شود که موضوع به صورت تفخیذ بوده است) آیا تشریفات مربوط به جرایم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، از قبیل تشکیل پرونده شخصیت و انتخاب وکیل الزامی است؟
متن نظریه هیئت عالی:
تشخیص نوع جرم و انطباق صحیح آن با قانون طبق ماده 28 قانون آیین دادرسی کیفری با دادگاه است و این امر پس از انجام تشریفات مقدماتی رسیدگی و تشکیل جلسه دادرسی مشخص میشود که دادگاه مکلف است عنوان جدید را به متهم تفهیم کند تا از عنوان جدید دفاع کند و چنانچه قبل از ورود به رسیدگی و در جریان تحقیقات مقدماتی در جرایمی که مستقیماً به دادگاه ارسال میشود، مانند اتهام لواط مورد سؤال، دادگاه تشخیص میدهد لواط ایقابی نیست و تفخیذی است با صدور قرار رسیدگی و تذکر نوع اتهام دستورات لازم را صادر میکند و لزومی به انجام تشریفات مقدماتی مواد ۳۸۷، ۳۸۸ و ۳۸۹ نیست.
نظر اکثریت:
با توجه به اینکه نهایتاً قرار است در مورد عنوانی که پرونده تحت آن در دادگاه کیفری یک مطرح شده است مورد تصمیم دادگاه قرار گیرد، نمیتوان بدون رعایت شدن تشریفات مربوطه در ماهیت امر ورود نمود علاوه بر آنکه ممکن است در مرجع بالاتر نظر به عنوان لواط باشد. درهرصورت ضروری است که دادگاه مطابق مقررات آمره آیین دادرسی کیفری حاکم بر دادگاه کیفری یک اقدام نماید.
نظر اقلیت:
تشریفات مربوطه صرفاً ناظر به حالتی است که جرم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری باشد و تشخیص این امر نیز با مرجع رسیدگی کننده است و چنانچه مرجع رسیدگی رفتار ارتکابی موضوع پرونده را خارج ازاینگونه جرایم تشخیص میدهد، نیازی به تشریفات نیست و در مورد ایراد اینکه ممکن است مرجع بالاتر نظر به عنوان لواط داشته باشد، در این صورت رأی نخستین نقض میگردد که در رسیدگی بعدی تشریفات مراعات خواهد شد.
مستندات قانونی:
ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری
واژگان کلیدی:
پرونده شخصیت
وکیل تسخیری
جرایم مهم
دادگاه کیفری یک
تشریفات رسیدگی افتراقی
18 فروردین 1405
6
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران