نشست قضایی: تفهیم نکردن اتهام به متهم و صادر کردن قرار تأمین توسط قاضی مجری نیابت
برگزار کننده
استان آذربایجان شرقی/ شهر اهر
استان آذربایجان شرقی/ شهر اهر
تاریخ برگزاری
1401/10/01
1401/10/01
پرسش:
در یک فقره نیابت صادره قید گردیده است که الف به دلایل ذکر شده در مفاد نیابت متهم به مثلاً بزه خیانت در امانت میباشد و از دادسرای مجری نیابت خواسته شده است که متهم احضار و در صورت عدم حضور جلب و پس از حضور بزه خیانت در امانت به ایشان تفهیم گردد. متهم پس از حضور در دادسرا در دفاع از خود مستنداتی را ارائه مینماید که نشان از بی گناهی وی دارد و دلالت بر این دارد که وی اصلاً مرتکب خیانت در امانت نگردیده است و بدین سان قاضی مجری نیابت برای تفهیم اتهام به قناعت وجدانی نمیرسد. آیا قاضی مجری نیابت میتواند به ایشان تفهیم اتهام ننماید؟ یا بر اساس مفاد نیابت ملزم به تفهیم اتهام است؟
متن نظریه هیئت عالی:
با توجه به حکومت اصل برائت بر تمامی مراحل رسیدگی کیفری به گونهای که در اصل 37 قانون اساسی و ماده 40 قانون آئین دادرسی کیفری تبلور یافته است و بر همین اساس به موجب ماده 168 قانون اخیر حتی احضار افراد بیگناه نیز جایز شمرده نشده است و این موازین و مقررات با هیچ متمسکی قابل تعرض و خدشه نیست لذا چنانچه مجری نیابت در بی گناهی متهم تردید نداشته باشد نباید نسبت به صدور قرار تامین کیفری که ممکن است موجب سلب آزادی وی گردد، اقدام نماید بلکه باید پس از تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات متهم مراتب را به مرجع معطی نیابت اعاده نماید. بر این پایه نظریه اقلیت مورد تایید است.
نظر اکثریت:
قاضی مجری نیابت در هر صورت ملزم به عمل بر اساس مفاد نیابت است و میبایست اتهام ذکر شده در مفاد نیابت را تفهیم نماید و در هر صورت اتخاذ تصمیم در مورد ارتکاب یا عدم ارتکاب بزه با قاضی معطی نیابت است و قاضی مجری نیابت نمیتواند در این مورد اظهارنظر نماید. قاضی مجری نیابت فقط مستنداً به مفاد ماده 120 قانون آئین دادرسی کیفری میتواند در صورتی که قرار تأمین خواسته شده در مفاد نیابت متناسب نباشد نسبت به صدور قرار تأمین مناسب مبادرت ورزد.
نظر اقلیت:
مستفاد از ماد ه 120 قانون آئین دادرسی کیفری این است که متهم در دادسرای مجری نیابت از تمامی حق و حقوق دفاعی برای خود برخوردار است و در تفهیم اتهام میتواند تمامی ادله و مستندات خود را ارائه نماید و در صورتی که قاضی مجری نیابت بر اساس مستندات و دلایل ارائه شده به قناعت وجدانی نرسد همانگونه که میتواند قرار تامین کیفری متناسب صادر نماید همچنین میتواند به قاضی معطی نیابت اعلام نماید که این متهم بر اساس دلایل و مستندات ارائه شده متهم نیست و مرتکب بزهی نشده است این بار اگر قاضی معطی نیابت اصرار به تفهیم اتهام داشته و مجدداً نیابت دیگری در این خصوص صادر نمود در این صورت بنظر میرسد که قاضی مجری نیابت میبایست مطابق مفاد نیابت اقدام نماید و تکلیف از وی ساقط است.
مستندات قانونی:
ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده120قانون مجازات اسلامی مصوب1392
ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری
واژگان کلیدی:
دادسرای معطی نیابت
دادسرای مجری نیابت
تفهیم اتهام
21 آذر 1404
6
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران