نشست قضایی: تکلیف دادگاه کیفری در رسیدگی به شکایت ایراد ضرب و جرح بدون آثار
برگزار کننده
استان مازندران/ شهر ساری
استان مازندران/ شهر ساری
تاریخ برگزاری
1401/09/17
1401/09/17
پرسش:
چنانچه شاکی اقدام به طرح شکایت ایراد ضرب و جرح عمدی نموده ولی فاقد آثار باشد و دادسرا در کنار سایر عناوین مانند تهدید و توهین اقدام به صدور کیفرخواست نسبت به این عنوان نیز نماید؛ تکلیف دادگاه کیفری دو در رسیدگی به چنین اتهامی چیست؟
متن نظریه هیئت عالی:
ظاهراً شاکی علاوه بر تهدید و توهین از حیث ایراد ضرب و جرح عمدی نیز شکایت کرده و دادسرا ایراد ضرب را محرز دانسته و کیفرخواست صادر کرده اما این رفتار مشتکیعنه فاقد آثار ظاهری در بدن شاکی است. در این فرض دادگاه علاوه بر تعیین تکلیف سایر جرایم انتسابی، اگر وقوع ضرب بدون حصول آثار و علائم در بدن شاکی را محرز دانست طبق قسمت اخیر ماده 567 قانون مجازات اسلامی (1392) انشاء حکم مینماید. تشخیص عنوان جرم که شامل جرح یا آثار دیگر مستلزم تعیین ارش یا دیه هم بشود یا نشود با دادگاه است و اگر عمدی بودن ضرب را محرز تشخیص دهد، عنوان جرم را با ماده 567 قانون مذکور مطابقت میدهد. نیازی به اعاده پرونده به دادسرا یا تجدید شکایت نیست. ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری در این باره حکم روشن دارد.
نظر اکثریت:
دادگاه با توجه به محتوای پرونده چنانچه احراز کند اتهام انتسابی ضرب و جرح عمدی بوده باید حکم برائت صادر نماید لکن اگر موضوع را مصداق ایراد ضرب فاقد اثر (موضوع ماده 567 قانون دیات) تشخیص دهد بنا به قاعده (اذن در شیء اذن در لوازم آن است) میتواند بدون نیاز به ارجاع پرونده به دادسرا، برابر قسمت اخیر ماده 341 قانون آئین دادرسی کیفری به اتهام مذکور رسیدگی و رأی مقتضی را صادر نماید.
نظر اقلیت:
با توجه به اینکه شکایت شاکی دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی بوده چنانچه شاکی ادلهای در این خصوص ارائه ننماید (مانند گواهی پزشکی قانونی) دادگاه کیفری دو مکلف به صدور رأی برائت بوده و شاکی نیز جهت طرح شکایت ایراد ضرب فاقد آثار ارشاد گردد.
مستندات قانونی:
ماده 341 آیین دادرسی کیفری
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 567 قانون مجازات اسلامی 92
واژگان کلیدی:
ایراد ضرب فاقد اثر
جرائم در صلاحیت مستقیم دادگاه
،رفع نقص
27 آذر 1404
72
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران