نشست قضایی: حق وکالت کارآموزان وکالت در دعاوی مطروحه دیوان عالی کشور

برگزار کننده
استان کرمان/

تاریخ برگزاری
1385/04/01

پرسش:

مطابق قسمت اخیر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالـت مصـوب 1376/1/17، کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه حق وکالت در دعاویی که مطابق ماده 21 قانون تشـکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوان کشور می‌باشد را ندارند و از طرفی با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی ماده 21 قانون مذکور نسخ و در حـال حاضـر مرجع تجدیدنظر احکام کلیه دعاوی دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشـد، بـا ایـن فـرض آیـا کارآموزان وکالت در دعاوی مذکور حق وکالت دارند؟

متن نظریه هیئت عالی:

با توجه به مقررات تبصره 3 از ماده 6 قـانون کیفیـت اخذ پروانه وکالت مصوب سـال 1376 کـارآموزان وکالـت صـرفاً قبـل از اخـذ پروانه وکالت، حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیـدنظر آن دیـوان عـالی کشـور باشـد، ندارند. از مفهوم مخالف این تبصره چنین مستفاد است که در سایر مراجع، وکالت کارآموز وکالت که با سرپرستی وکیل پایه یک دادگستری انجام وظیفـه مـی‌کنـد منـع نشـده زیـرا کارآموز وکالت برای پیشرفت مهارت‌های لازم و بررسی حسن اخلاق و حسـن رفتـار وی تحت نظر کمیسیون‌های کارآموزی باید به عنـوان کـارآموز وکالـت در محـاکم دادگسـتری حاضر و در معرض قضاوت کمیسیون صالحه قرار گیرند. اکنون که در بعضی موارد دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدیـدنظر قـرار گرفتـه اسـت نمی‌توان شعب دیوان عالی کشور را در ردیف شعب تجدیدنظر قرار داد. در هر صورت دیوانی که فعلاً در تعدادی از دعاوی دیـوان عـالی کشـور بـه عنـوان مرجـع تجدیدنظر دخالت دارد عنوان دیوان عالی کشور از آن زایل نشده و کما کان مرجع فرجـام و تمیز می‌باشد. به لحاظ اهمیت و شأن دیوان عالی کشور کارآموز وکالت حق دخالـت در دعاوی مطروحه در دیوان عالی کشور را ندارد.

نظر اکثریت:

                            با توجه به اینکه کارآموزان وکالت در حال فراگیری دانش و مهارت های امر وکالت بوده و پروانه وکالتی برای آنان صادر نمی شود دخالت آنان در امر وکالت و تحت نظر وکیـل سرپرست خود در همین راستا و خلاف اصل محسوب می گردد. در امـور اسـتثنایی و بـا وجود تردید باید به قدر متیقن اکتفا کرد. علاوه بر این منع مداخله کارآموزان وکالت در دعاوی موضوع تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 1376 به لحـاظ اهمیت دعاوی و توانایی حرف های کارآموزان بوده و نه مرجع تجدیدنظر آنها. ذکر دیـوان عالی کشور در تبصره مذکور جهت تعیین نوع دعاوی و محـدوده صـلاحیت کـارآموزان می باشد گذشته از این بدون شک مقنن با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی در مقام بیان حیطه اختیارات و صلاحیت کارآموزان وکالت نبوده تـا بـا تصـویب ایـن قـانون تبصـره
موضوع بحث منسوخ شود کما اینکه بـر همین اسـاس کمیسـیون هـای کـارآموزی کـانون وکلای مرکز و سایر کانون های کشور مصوباتی که برای کارآموزان نیز لازم الرعایـه بـوده گذارده اند و آنان را از مداخلـه در دعـاوی مـوردنظر ممنـوع سـاخته انـد در نتیجـه کمـا فی السابق تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت قدرت اجرایی زمان تصـویب خود را دارد.
                        

نظر اقلیت:

                            قانونگذار در تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت به مرجع تجدیدنظر توجه داشـته است نه به وضعیت دعاوی. بنابراین، تصـریح نمـوده کـه کـارآموان وکالـت حـق مداخلـه در دعاویی که مرجع تجدیدنظر آنها دیوان عالی کشـور اسـت ندارنـد. بـا تصـویب قـانون آیـین دادرسی مدنی و تغییر مرجع تجدیدنظر دعاوی حقوقی تبصره 3 ماده 6 قانون نحوه اخذ پروانـه وکالت راجع به دعاوی حقوقی منسوخ و کارآموزان وکالت حق مداخله در کلیه دعاوی مـدنی را دارند لیکن حق فرجام خواهی از احکام قابل فرجام در دیوان عـالی کشـور را ندارنـد کمـا
اینکه نظریات متعدد اداره حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه مؤید همین معناست.
                        

مستندات قانونی:

* قانون آیین دادرسی مدنی

واژگان کلیدی:

وکالت کارآموزان قضایی دعاوی طرح شده در دیوان عالی کشور

01 خرداد 1404 4