نشست قضایی: مدعی اعمال نفوذ بر روی قاضی پرونده
برگزار کننده
استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
تاریخ برگزاری
1401/09/29
1401/09/29
پرسش:
شخص الف از طریق اطلاع از موضوع پرونده مابین آقایان ب و ج با شخص ب تماس میگیرد و در قرار ملاقاتی که با او دارد مدعی اعمال نفوذ بر روی قاضی پرونده در حال رسیدگی میگردد و از طریق تماس ساختگی مدعی میگردد با قاضی پرونده شما صحبت کردم، لذا به شخص ب اعلام مینماید چنانچه میخواهی رای به نفع شما صادر گردد باید مبلغ چهارصد میلیون تومان به صورت نقداً بپردازی که بنده این پول را برای قاضی پرونده میخواهم و شخص با هماهنگی یگان حفاظت قوه قضائیه این پول را به شخص الف پرداخت مینماید و سپس شخص الف دستگیر که پس از بررسی مشخص میگردد تمامی ادعاهای شخص الف دروغ بوده است و اطلاعات پرونده را از طریق دوستی با شخص ج بدست آورده است.
عناوین اتهامی شخص الف را به صورت مستدل بیان نمایید.
متن نظریه هیئت عالی:
اگرچه تعیین نوع اتهام و تطبیق عمل ارتکابی با قانون در صلاحیت مرجع قضایی رسیدگی کننده است. اما با توجه به اینکه قانون مجازات اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی ظاهراً منسوخ نشده، مورد استعلام با ماده 1 قانون مذکور انطباق دارد. زیرا ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری عناوین کلی را آورده اما بطور مشخص این مورد را ذکر نکرده است. بعلاوه با عنایت به میزان مجازات این جرائم و لحاظ تفسیر به نفع متهم، اعمال ماده 1 قانون مجازات اعمال نفوذ در خصوص مورد استعلام مرجح به نظر میرسد.
نظر اکثریت:
شخص الف با بدست آوردن اطلاعات پرونده و ارائه آنها در ملاقات با شخص ب، مدعی اعمال نفوذ بر مقامات دولتی و قضایی میگردد و از این طریق تقاضای دریافت وجه از او مینماید و لذا با توجه به رفتار شخص الف، مشمول ماده 1 قانون اعمال نفوذ نزد مقامات و مامورین دولتی میگردد. در خصوص شمول رفتار الف به بزه کلاهبرداری، با توجه به اینکه مجموعه رفتارهای شخص الف، صرفاً دروغگویی بوده است و صرف دروغگویی مانور متقلبانه محسوب نمیگردد مشمول کلاهبرداری نمیگردد و علاوه بر آن پول پرداخت شده به شخص الف در اثر مانور متقلبانه و جلب اعتماد در اثر آن نبوده است بلکه با هماهنگی و ترغیب حفاظت و اطلاعات دادگستری بوده است. در نهایت رفتار الف مشمول ماده 1 قانون اعمال نفوذ نزد مقامات و مامورین دولتی میگردد.
نظر اقلیت:
شخص الف در فرض سوال صرفاً دروغگویی نکرده است که رفتار او مانور متقلبانه محسوب نگردد بلکه او با جمع آوری اطلاعات پرونده قرار ملاقات با شخص ب، مرتکب مانور متقلبانه شده است و لذا مرتکب بزه کلاهبرداری شده است و با توجه به اینکه ادعای اعمال نفوذ نزد مقامات و مامورین دولتی را نیز نموده است، رفتار او مشمول ماده 1 قانون اعمال نفوذ نزد مقامات و مامورین دولتی هم میگردد و با توجه به ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 باید عنوان شدیدتر را در نظر گرفت که مطابق ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مجازات اعمال نفوذ نزد مقامات و مامورین دولتی درجه 6 میباشد و مجازات شروع به کلاهبرداری مطابق بند ب ماده 122 قانون مذکور و ماده 19 قانون مذکور درجه 5 میباشد و لذا باید برای رفتار شخص الف عنوان شروع به کلاهبرداری را در نظر گرفت.
مستندات قانونی:
ماده 19 قانون مجازات اسلامی
ماده 131 قانون مجازات 1392
ماده1قانون مجازات اعمال نفوذ
واژگان کلیدی:
اعمال نفوذ
- کلاهبرداری
مانور متقلبانه
شروع
ادعا
22 آذر 1404
4
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران