نشست قضایی: نحوه اعمال آئین نامه اجرایی مواد ۳۱ و ۳۲ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری در مورد تجدیدنظر خواهی از قرارهای صادره
برگزار کننده
استان گلستان/ شهر گرگان
استان گلستان/ شهر گرگان
تاریخ برگزاری
1384/07/28
1384/07/28
پرسش:
چنانچه در اجرای ماده 1 آیین نامه اجرایی الزامی شدن حضور وکیـل در دادگـاههـای موضوع مواد 31 و 32 قـانون اصـلاح پـاره ای از قـوانین دادگسـتری مصـوب خـرداد 1356، دادگاه به لحاظ عدم طـرح دعـوا توسـط وکیـل مبـادرت بـه صـدور قـرار رد درخواست یا عدم استماع دعوا کند، آیـا تجدیـدنظرخواهی از قـرار مـذکور مسـتلزم معرفی وکیل است؟
متن نظریه هیئت عالی:
در اجرای ماده 1 آیین نامه اجرایی، الزامی شـدن حضور وکیل در دادگاهها موضوع مـواد 31 و 32 قـانون اصـلاح پـاره ای از
قوانین دادگستری مصوب 1356، دادگاه ابتداء به لحاظ عدم طرح دعـوا توسـط وکیـل مجاز به صدور قرار رد درخواست یا عدم استماع دعوا نمیباشد. در اجرای آیین نامه و بخشنامه قوه قضاییه لازم است به خواهان اخطار شود کـه بـرای طـرح دعـوا مداخلـه وکیل الزامی اعلام شده فلذا وکیل معین کند، در غیر این صـورت دادگـاه در صـورت اعلام عدم بضاعت از ناحیه ذینفع، باید نسبت بـه تعیـین وکیـل معاضـدتی از طریـق معرفی او به اداره معاضدت اقدام کند. در قضیه مطروحه از آنجایی که مطابق ماده 336 قانون آیین دادگستری دادگاهها... در امور مدنی تجدیدنظر خواهی باید در فرجه معـین صورت گیرد، به منظور جلوگیری از هر گونه تضییع حق با توجه به حاکمیت مـاده 34 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری، تجدیـدنظرخواهی از قـرار صـادره مسـتلزم معرفی وکیل نخواهد بود.
نظر اتفاقی (اتفاق آرا):
دادگاه با تطبیق دادخواست خواهان با آیین نامه الزامی شدن حضور وکیل در دادگاههـا مصـوب 7/3/1384 و اصلاحی 18/4/1384 به لحاظ عدم طرح دعوا توسط وکیل قرار رد یا عدم استماع صادر میکند این تطبیق به تشخیص دادگاه است مدعی اعـلام مـیدارد موضـوع خواسـته وی منصرف از آیین نامه فوق الذکر است و لزومی به تعرفه وکیل نداشته، الزام نمودن تجدیدنظر خواه به معرفی وکیل به قرار فوق الاشعار موجب دور و تسلسل است فلذا تجدیدنظر خواهی نیاز بـه تعرفه وکیل ندارد.
مستندات قانونی:
* قانون آیین دادرسی مدنی
واژگان کلیدی:
قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری
آئین نامه اجرایی
عدم استماع دعوا
09 خرداد 1404
2
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران