نشست قضایی: ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی

برگزار کننده
استان فارس/ شهر شیراز
تاریخ برگزاری
1398/11/26

پرسش:

در مواردی که متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی وکیل معرفی نموده است ، تصمیمات قابل اعتراض دادسرا آیا به خود متهم باید ابلاغ شود یا وکیل وی یا هر دو نفر؟

متن نظریه هیئت عالی:

با توجه به عدم حکم خاص در قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص و تصریح موضوع در قانون آیین دادرسی مدنی نظریه اکثریت که ابلاغ به وکیل را کافی می داند مورد تائید اعضاء هیات عالی است.

نظر اکثریت:

در فرض سوال مفاد تصمیمات قابل اعتراض دادسرا باید به وکیل متهم ابلاغ شود و لزومی برای ابلاغ به خود متهم وجود ندارد . هر چند قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص ساکت است ولی از آنجا که قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ( در امور مدنی) در این خصوص قانون مادر می باشد می توان با استناد به قانون مذکور چنین نتیجه ای استنتاج کرد . ‌تبصره ماده 47 قانون مذکور اشاره می نماید : « درمواردی که طرح دعوا یا دفاع به‌وسیله وکیل جریان یافته و وکیل یادشده حق وکالت در مرحله بالاتر را دارد کلیه آرای صادره باید به‌ او‌ابلاغ شود و مبداء مهلت‌ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به‌ وکیل محسوب می‌گردد » . مضاف بر آن با توجه به اینکه وکیل دارای دانش حقوقی می باشد ابلاغ قرار به وی به مصلحت متهم نزدیک تر است .

نظر اقلیت:

مفاد قرار ها و تصمیات قابل اعتراض دادسرا باید به هر دو نفر (هم متهم و هم وکیل وی) ابلاغ شود و ابلاغ به یک نفر کفایت نمی کند . چرا که متهم اصیل می باشد و اصل بر آن است که تصمیم گیرنده اصلی اصیل می باشد و شاید وکیل به هر دلیلی نسبت به قرار اعتراضی نداشته باشد ولی خود متهم اعتراض داشته باشد . پس رعایت مصلحت متهم در آن است که به متهم و وکیل وی هر دو ابلاغ گردد .

مستندات قانونی:

ماده 47 قانون آئین دادرسی مدنی

واژگان کلیدی:

ابلاغ به وکیل ابلاغ به متهم اصیل مصلحت متهم قرارهای قابل اعتراض

16 شهریور 1405 14
دریافت مشاوره حقوقی