نشست قضایی: تکلیف جبران خسارت ناشی از اغتشاشات و اعتراضات
استان ایلام/ شهر ایلام
1401/10/20
پرسش:
متن نظریه هیئت عالی:
در ماده 526 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 «قاعده اصل بر مسئولیت مباشر است مگر اینکه سبب اقوی از مباشر باشد (قانون 1370) ملغی شده.» اصل قابلیت انتساب و وجود رابطه سببیت است مگر اینکه میزان تأثیر هر دو مساوی باشد که بهطور مساوی ضامن هستند و اگر مباشر، جاهل، صغیر غیرممیز یا مجنون باشد، مسبب ضامن است و در صورت تاثیر هر دو عامل به نسبت میزان تاثیر، ضامن هستنند. نظر اتفاقی منصرف از متن ماده 526 است، مسئولیت هر یک از اغتشاشگران و تخریبکنندگان اموال عمومی و مسببان حوادث باید بر اساس قابلیت اسناد و رابطه سببیت بین رفتار و نتیجه حاصله مورد سنجش قرار گیرد و تشخیص این مساله برحسب مورد به عهده مقام قضایی رسیدگیکننده است.
نظر اتفاقی (اتفاق آرا):
با توجه به اینکه در ماده 36 قانون مجازات اسلامی سابق و ماده 526 قانون مجازات اسلامی کنونی و نیز ماده 332 قانون مدنی در اجتماع سبب و مباشر اصل بر مسئولیت مباشر است مگر اینکه سبب تخریب، تحریق و ایراد ضرب جرح و قتل نیز باید از این قاعده کلی تبعیت کرد. از طرفی در ق.م.ا مجازات سردستگی که داریم که دارای رابط خاص خود بوده و نوعاً لیدرها و سلبریتیها و افرادی که دعوت به اغتشاش میکنند را شامل نمیشود لذا بایستی از همان قاعده کلی که متکی به اصول و قواعد حقوقی نیز میباشد، تبعیت کرد. نتیجتاً اصل بر مسئولیت مباشرین در ورود خسارت میباشد مگر اینکه مباشر مشمول ماده 526 قانون مجازات اسلامی باشد که از باب اقوی بودن سبب مسئولیت دارد.
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران