نشست قضایی: قرار بایگانی پرونده در جرائم شکار و صید
برگزار کننده
استان فارس/ شهر داراب
استان فارس/ شهر داراب
تاریخ برگزاری
1399/06/11
1399/06/11
پرسش:
با عنایت به ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می کند "در جرایم تعزیری درجه 7 و 8 چناچه شاکی وجود نداشته یا گذشت کرده باشد، در صورت فقدان سابقه محکومیت موثر ... مقام قضایی می تواند قرار بایگانی پرونده صادر کند" و نیز با توجه به ماده 18 قانون شکار و صید که بیان می کند "در جرایم مذکور در این ماده قانونی سازمان از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم حسب مورد شاکی یا مدعی خصوصی شناخته می شود" حال چنانچه در پرونده شکار غیرمجاز با درجه 7 و 8 ضرر و زیان اداره مربوطه جبران شده و لکن اداره مذکور اعلام گذشت ننموده باشد، صدور قرار بایگانی پرونده توسط دادگاه با توجه به مواد مذکور صحیح می باشد یا خیر؟
متن نظریه هیئت عالی:
برای صدور قرار بایگانی کردن پرونده در صورت وجود شاکی خصوصی رضایت وی لازم است، نتیجتاً صرف جبران ضرر و زیان برای صدور این قرار کافی نیست.
نظر اکثریت:
مطابق قانون حفاظت و بهره برداری، سازمان محیط زیست، شاکی محسوب می شود و تعریف شاکی و مدعی خصوصی نیز در قانون مجازات اسلامی مشخص شده و نیز ماده 18 قانون شکار و صید که بیان می کند "در جرایم مذکور در این ماده قانون سازمان از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم حسب مورد شاکی یا مدعی خصوصی شناخته می شود." بنابراین صرف جبران زیان و ضرر برای صدور قرار بایگانی پرونده طبق ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری کفایت نمی کند.
نظر اقلیت:
با توجه به ماده 18 قانون شکار و صید که بیان می کند "در جرایم مذکور در این ماده قانونی سازمان از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم حسب مورد شاکی یا مدعی خصوصی شناخته می شود." بنابراین اداره محیط زیست صرفاً از حیث جبران ضرر و زیان ناشی از جرم شاکی قلمداد می شود؛ لذا در صورت جبران ضرر و زیان، به نوعی به منزله نداشتن شاکی قلمداد می شود و در خصوص جنبه عمومی امکان صدور قرار بایگانی پرونده وجود دارد.
مستندات قانونی:
ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 18 قانون شکار و صید
واژگان کلیدی:
قرار بایگانی پرونده
شکار و صید
شاکی خصوصی
جبران ضرر و زیان
08 مرداد 1405
15