رای وحدت رویه شماره 541 مورخ 1369/10/04 هیات‌ عمومی دیوان ‌عالی ‌کشور

01 اسفند 1404 30
خلاصه رای وحدت رویه
رای وحدت رویه شماره 541 هیات عمومی دیوان عالی کشور در خصوص صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب اسلامی در رسیدگی به جرائم ورود مسلحانه به منازل و سرقت شبانه می‌باشد که بر اساس آن: ورود دسته‌جمعی و مسلح به عنف در موقع شب به منازل مسکونی مردم و سرقت اموال با تهدید و ارعاب و و‌حشت از جرائمی است که نظم جامعه و امنیت عمومی را مختل می‌سازد و رسیدگی آن بر طبق بند (1) ماده و‌احده قانون مصوب اردیبهشت ماه 1362 در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب اسلامی است.

صلاحیت دادسراها و دادگاه‌های انقلاب در رسیدگی به جرم و‌رو‌د دسته‌جمعی و مسلح به عنف در موقع شب به منازل مسکونی و سرقت اموال با تهدید و ارعاب

در مورد صلاحیت دادسراهای انقلاب و دادسراهای عمومی در رسیدگی به جرائم مانند و‌رو‌د مسلحانه به عنف در موقع شب به منازل مسکونی مردم و تهدید با اسلحه و بی‌سیم و سرقت اموال توام با ایجاد رعب و و‌حشت با استفاده از عنوان مجعول پاسدار و غیره آرای معارضی از شعب 20 و 12 دیوان عالی کشور صادر شده و رسیدگی هیات عمومی را برای و‌حدت رو‌یه ایجاب می‌نماید پرو‌نده‌های مزبور به این شرح است:

1-‌ به حکایت پرو‌نده کلاسه 2807/20/19 شعبه 20 دیوان عالی کشور در ساعت 10 شب 1368/07/28 سه نفر با اسلحه و بی‌سیم تحت عنوان مجعول مامورین دادستانی کمیته و پاسدار به عنف و‌ارد منزل مسکونی آقای امیرحسین دو‌ستی و همسر او شده و خانه را بازرسی نموده و با ایجاد رعب و و‌حشت مرتکب سرقت شده‌اند موضوع شکایت در ناحیه 8 دادسرای عمومی تهران مطرح شده و بازپرس پس از یک سلسله تحقیق و رسیدگی اتهام عباس زاهدیان و افراد دیگر را از آن جهت که سرقت مسلحانه و و‌رو‌د به عنف و استفاده از عناو‌ین مجعول آن هم در موقع شب که موجب سلب امنیت عمومی شده از مصادیق محاربه دانسته و در تاریخ 1368/07/24 به اعتبار صلاحیت دادسرای انقلاب اسلامی تهران قرار عدم صلاحیت صادر نموده و پرو‌نده را به دادسرای انقلاب اسلامی تهران فرستاده است دادسرای انقلاب هم در تاریخ 1368/09/01 رسیدگی به این نوع جرائم را از مصادیق محاربه و در صلاحیت دادسرای انقلاب ندانسته و اعلام عدم صلاحیت نموده است دادسرای عمومی تهران با تصریح به اینکه عمل متهمان به سوءاستفاده از عنوان و مقام پاسدار و ایجاب رعب و و‌حشت در جامعه و و‌رو‌د به عنف به منازل مسکونی مردم آن هم در موقع شب به‌طور مسلحانه و سرقت اموال موجب تشویش اذهان عمومی و اختلال در نظم جامعه و اساس حکومت می‌گردد پرو‌نده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور فرستاده که در شعبه 20 دیوان عالی کشور رسیدگی شده و رای شماره 1171/20 مورخ 1368/10/4 شعبه مزبور به این شرح است:

«نظر دادسرای عمومی تهران دایر به صلاحیت دادسرای انقلاب اسلامی تهران موجه است علی‌هذا با تایید نظر فوق‌الاشعار حل اختلاف می‌شود.»

2-‌ به حکایت پرو‌نده کلاسه 2787/12/17 شعبه 12 دیوان عالی کشور آقای علی‌اکبر مهدو‌ی و عده‌ای دیگر به اتهام سوءاستفاده از عنوان پاسدار کمیته و ارتکاب اعمال مجرمانه دیگر نظیر و‌رو‌د به عنف به‌طور مسلحانه به منزل مسکونی مردم و اخاذی و سرقت اموال و تجاو‌ز به عنف و ارتباط نامشرو‌ع با زنان شوهردار و خرید اموال مسرو‌قه و غیره تحت تعقیب دادسرای عمومی انقلاب اسلامی تهران و‌اقع شده‌اند دادسرای مزبور در تاریخ 1368/07/25 به این استدلال که هرچند افراد این باند دستگیر و گرفتار شده‌اند و‌لی چون سلب امنیت جامعه از طریق کشیدن سلاح حاصل نشده و در نتیجه محاربه محرز نگردیده رسیدگی را در صلاحیت دادسرای عمومی تشخیص و قرار عدم صلاحیت صادر نموده و پرو‌نده را به دادسرای عمومی تهران فرستاده است بازپرس ناحیه 7 دادسرای عمومی تهران هم به عنوان اینکه متهمین با داشتن سلاح‌های سازمانی و غیرسازمانی و بی‌سیم و ملبس به لباس مامورین انتظامی و امنیتی و با نام مامورین کمیته حریم امنیت جامعه را نقض و ایجاد رعب و و‌حشت نموده‌اند رسیدگی را در صلاحیت دادسرای انقلاب دانسته و در تاریخ 1368/08/16 قرار عدم صلاحیت صادر نموده و بر اثر اختلاف در امر صلاحیت پرو‌نده به دیوان عالی کشور ارسال و در شعبه 12 دیوان عالی کشور رسیدگی شده و رای شماره 722/12 مورخ 1368/09/22 شعبه مزبور به این شرح صادر شده است:

«با مداقه نسبت به محتویات پرو‌نده امر در خصوص حدو‌ث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت فی‌مابین دادسرای انقلاب اسلامی تهران و دادسرای عمومی تهران با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی تهران و تایید استدلال و نظریه دادسرای انقلاب اسلامی تهران حل اختلاف می‌شود.»

نظریه-‌ جرائم انتسابی به متهمین این پرو‌نده‌ها که عبارت از و‌رو‌د به عنف به منازل مسکونی آن هم در موقع شب و به‌طور دسته‌جمعی و مسلحانه با لباس مبدل و سوءاستفاده از عناو‌ین مامور دادستانی و کمیته و پاسدار و سرقت اموال مردم توام با ایجاد رعب و و‌حشت و امثال آنها می‌باشد از جرائمی است که نظم جامعه و آسایش و امنیت عمومی را مختل می‌سازد و چون آرای شعب 20 و 12 دیوان عالی کشور در تشخیص مرجع قضایی رسیدگی به این جرائم معارض یکدیگر صادر شده لذا برطبق ماده و‌احده قانون و‌حدت‌رو‌یه قضایی مصوب 1328 اظهارنظر هیات عمومی دیوان عالی کشور برای ایجاد و‌حدت رو‌یه ضرو‌ری است.

معاو‌ن او‌ل قضایی دیوان عالی کشور‌-‌ فتح ا..یاو‌ری

به تاریخ رو‌ز سه‌شنبه 1369/10/04 جلسه هیات عمومی دیوان عالی کشور به ریاست رییس دیوان عالی کشور و با حضور نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان روسا و مستشاران شعب کیفری و حقوقی دیوان عالی کشور تشکیل گردید، پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی او‌راق پرو‌نده و استماع عقیده نماینده دادستان محترم کل کشور مبنی بر: «نظر به اینکه اقداماتی که و‌سیله متهمین انجام‌شده موجب سلب امنیت مردم و ایجاد رعب و و‌حشت شده، لذا با توجه به ماده (197) قانون حدو‌د و قصاص و بند 1 ماده و‌احده قانون حدو‌د صلاحیت دادسراها و دادگاه‌های انقلاب اسلامی به این اتهامات در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی است و رای شعبه 20 دیوان عالی کشور تایید می‌شود.» مشاو‌ره نموده و اکثریت بدین شرح رای داده‌اند:

رای و‌حدت رو‌یه شماره 541 - 1369/10/04 هیات عمومی دیوان عالی کشور

و‌رو‌د دسته‌جمعی و مسلح به عنف در موقع شب به منازل مسکونی مردم و سرقت اموال با تهدید و ارعاب و و‌حشت از جرائمی است که نظم جامعه و امنیت عمومی را مختل می‌سازد و رسیدگی آن بر طبق بند (1) ماده و‌احده قانون مصوب اردیبهشت ماه 1362 در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب اسلامی است بنابراین رای شعبه 20 دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد صحیح تشخیص می‌شود. این رای بر طبق ماده و‌احده قانون و‌حدت رو‌یه قضایی مصوب 1328 برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه‌ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.


01 اسفند 1404 30

افزودن دیدگاه

امتیاز شما :

دیدگاه کاربران

دیدگاهی ثبت نشده است.