نظریه مشورتی شماره 7/1404/263 مورخ 1404/06/23
7/1404/263
1404-168-263ک
1404/06/23
استعلام:
در موارد تجویز اعاده دادرسی مرجع صادرکننده رای قطعی برای اعمال نهادهای تخفیفی کدام شعبه است؟ مانند آنکه، در خصوص پروندهای پس از صدور رای توسط دادگاه بدوی و تجدیدنظر خواهی طرفین، رای در شعبه شانزدهم دادگاه تجدیدنظر تأیید شده است. پس از درخواست اعاده دادرسی، دیوان عالی کشور پرونده را به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به عنوان شعبه همعرض ارجاع داده است و شعبه همعرض درخواست اعاده دادرسی را رد نموده است؛ در این فرض درخواستهای تعلیق یا دیگر نهادهای تخفیفی محکومعلیه باید نزد چه مرجعی ارسال شود؛ شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر یا شعبه شانزدهم آن دادگاه؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق نص ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی دادگاه همعرض پس از تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی ماهوی است و این دادرسی از دادرسی اولیه مستقل است؛ بنابراین، دادگاه همعرض در رسیدگی تابع عمومات رسیدگی؛ از جمله اختیارات و صلاحیتهای مذکور در ماده 280 قانون یاد شده و تعیین عنوان اتهامی صحیح به تشخیص خود است و دادگاه در صورت نقض رای مورد اعاده دادرسی، بر اساس مقررات قانونی رسیدگی و رای مقتضی صادر میکند؛ در این صورت، اعمال نهادهای ارفاقی موضوع مواد 37، 46، 58 و 62 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با دادگاه صادرکننده حکم قطعی (حکم پس از اعاده دادرسی) است؛ اما چنانچه درخواست اعاده دادرسی توسط دادگاه تجدیدنظر همعرض رد شود؛ این امر، بدین معناست که دادگاه متعرض حکم قبلی نشده و رای صادرشده قبلی به قوت خود باقی است و چنانچه محکومعلیه با اخذ رضایت شاکی خصوصی در جرائم غیرقابل گذشت، اعمال تخفیف در مجازات را به استناد ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 تقاضا کند و یا در خصوص تعلیق اجرای مجازات، آزادی مشروط، قرار دادن محکوم تحت نظارت سامانههای الکترونیکی موضوع مواد 46، 58 و 62 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 یا رفع ابهام و اجمال از حکم و تجمیع احکام موضوع مواد 497 و 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، تقاضایی مطرح شود، رسیدگی به اینگونه درخواستها، در صلاحیت دادگاه صادرکننده حکم محکومیت است و نه شعبه همعرض آن.