نشست قضایی: سرقت تعزیری
استان سازمان قضائی نیروهای مسلح/ شهر قزوین
1402/01/16
پرسش:
متن نظریه هیئت عالی:
با توجه به اینکه ماده 674 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) اشعار میدارد ((هرگاه اموال منقول ... به عنوان اجاره یا امانت ... به کسی ... داده شده و ...)) بنابراین آنچه مسلم میباشد در این فرض سوال، مال به صورت امانت به فرد سپرده شده و مقرر بوده است که بعد از امتحان کردن به مالک عودت گردد. ولی فرد موصوف به ضرر مالک آن را تصاحب کرده است. از طرفی در سرقت معمولاً انجام عمل به صورت پنهانی میباشد و فرد مال را در اختیار سارق قرار نمیدهد.
نظر اکثریت:
از آنجایی که اولاً عنصر سپردن و ثانیاً سلطه و استیلاء اولیه ناقص در کار بوده و ثالثاً قصد مشترک طرفین از قبض اقباض نگهداری یا مصرف معین مذکور در ماده 674 قانون تعزیرات نبوده و رابعاً بنابر استرداد متعاقب سپردن قراردادی یا قانونی نبوده و امکان مطالبه از ناحیه مالک نگرفته و خامساً قصد اولیه فرد مورد نظر ربایش موتور سیکلت بوده نه معامله و امانت گرفتن آن لذا رفتار وی در شمول عنوان مجرمانه سرقت تعزیری قرار و منطبق با ماده 661 و یا 665 قانون تعزیرات میباشد.
نظر اقلیت:
با مدرک از موضوع فقهی ید آخذ با السوم و این که تلقی عرف از تحویل موتور سیکلت ولو به منظور آزمایش و اطمینان از سلامت آن سپردن بوده و در سپردن هم عنصر استرداد در صورت عدم توافق بر خرید مستتر میباشد بنابراین رفتار مرتکب منطبق با عنوان مجرمانه خیانت در امانت مستند به ماده 674 قانون تعزیرات میباشد.
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران