نظریه مشورتی شماره 7/1403/771 مورخ 1403/12/22
شماره نظریه
7/1403/771
7/1403/771
شماره پرونده
1403-127-771ح
1403-127-771ح
تاریخ نظریه
1403/12/22
1403/12/22
استعلام:
آیا دعوای ابطال شهادت شهود به جهت عدول از آن و به صورت مستقل (اثبات حیله) مسموع است؟ توضیح آنکه برخی قضات معتقدند با توجه به ماده 429 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، شهادت کذب یک قسم حیله است و اثبات آن به دلالت التزامی (ابلاغ حکم نهایی) باید در قالب حکم و رسیدگی مستقل باشد؛ اما برخی دیگر معتقدند دعوای مستقل فقط برای اثبات جعلیت اسناد است و نیز دیگر حیله‌های غیر مصرح؛ اما شهادت کذب در زمره این مصادیق نیست و نباید به صورت مستقل مطرح شود و فقط در محکمه جزایی با صدور حکم علیه شهود که از شهادت عدول کرده‌اند، محقق می‌شود.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً، دعوایی با عنوان ابطال شهادت شهود یا طرح هرگونه دعوا به منظور اثبات کذب بودن شهادت به طرفیت شاهد، فاقد جنبه ترافعی و غیر قابل استماع است.
ثانیاً، کذب بودن شهادت شهود در صورت اثبات می‌تواند از مصادیق حیله و تقلب موضوع بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، قرار گیرد.
ثالثاً، هر‌چند کذب بودن شهادت شهود معمولاً در پرونده کیفری اثبات می‌شود؛ اما اثبات آن در دعوای حقوقی به عنوان اثبات رفتار حیله و تقلب‌آمیز علیه طرف دیگر که در پرونده سابق به شهادت کذب استناد کرده است نیز امکان‌پذیر است.
21 اردیبهشت 1404
10
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران