ماده ۵۱ قانون مجازات اسلامی

تعلیق اجرای مجازات محکوم نسبت به حق مدعی خصوصی تاثیری ندارد و حکم پرداخت خسارت یا دیه در این موارد اجراء می‌‌شود.


تفسیر ماده 51 قانون مجازات اسلامی:

1- قرار تعلیق اجرای مجازات مانع اجرای مجازات می‌شود و در خصوص حق و حقوق بزه‌دیده، اقدامات تأمینی و تربیتی، روابط استخدامی محکوم و آثار تبعی مجازات، فاقد تاثیر می‌باشد.

2- در مجازات‌های تکمیلی، تعلیق اجرای مجازات و مجازات‌های جایگزین حبس در قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری، به امکان تغییر تصمیم دادگاه در هر دو شکل افزایش و کاهش اشاره شده است اما در خصوص قرار تعویق صدور حکم و حکم آزادی مشروط فقط به امکان افزایش تصمیم دادگاه اشاره شده است.


08 آذر 1402 29
مقالات دعاوی کیفری
9 ماه قبل 1478
مفهوم تعلیق اجرای مجازات تعلیق اجرای مجازات به معنای متوقف کردن اجرای مجازات است. گاه امکان دارد که قاضی همزمان یا پس از صدور حکم محکومیت، تصمیم بگیرد که تمام یا بخشی از مجازات تعیین شده، به اجرا گذاشته نشود تا هم شدت مجازات قانونی تعدیل شده و هم مجرم با احترام به قانون و یا رعایت دستورات دادگاه، روند جامعه پذیری خود را تسریع کند. مطابق با مواد مندرج در قانون مجازات اسلامی بالاخص ماده 46 همان قانون، در جرائم تعزیری درجه ۳ تا درجه ۸ دادگاه این اختیار را دارد تا در صورت...
مقالات دعاوی کیفری
6 ماه قبل 1712
مفهوم مجازات‌های جایگزین حبس یکی از روش‌هایی که قانونگذار در قانون مجازات اسلامی از گذشته تا به امروز مدنظر قرار داده است، بحث مجازات‌های جایگزین حبس می‌باشد. دلایل مختلفی اعم از ناکارآمد بودن مجازات حبس در اصلاح مجرمین و یا پیشگیری از جرم و تحمیل هزینه‌های گزاف بر دولت، باعث‌ شده‌اند که این روش اعمال مجازات، تعیین گردد. نکته مهم و قابل توجه آن است که مجازات‌های جایگزین حبس به دو صورت اجباری و اختیاری تخت شرایط خاصی تعیین می‌شوند که مقنن طی مواد 64 الی 69 قانون مجازات اسلامی به آنها پرداخته است. در مقاله...
مقالات دعاوی کیفری
9 ماه قبل 1405
قرار تعویق صدور حکم به چه معناست؟ گاهی اوقات ممکن است که مجرم در دادگاه ادعا نماید تا اگر فرصت جدیدی به او داده شود، او بتواند با آرامش در کنار خانواده خویش در جامعه زندگی کند و یک کار آبرومند داشته باشد و هم چنین بتواند تمامی خسارات وارده به بزه دیده را جبران نماید. معمولاً مجرمین در دادگاه، از این قبیل اظهارات، به کرات بیان می نمایند و ذهن قضات ار این ادعاها پر است و ممکن است که قاضی این عقیده را داشته باشد که این قبیل ادعاها عملا راه به جایی...

افزودن دیدگاه

امتیاز شما :

دیدگاه کاربران

دیدگاهی ثبت نشده است.