نمونه رای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از سفته ضمانتی

15 دی 1403 0 74
رای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از سفته ضمانتی

بازدید کننده بزرگوار، در این مقاله یک نمونه رای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از سفته ضمانتی برایتان قرار داده ایم تا با نحوه صدور رای در این زمینه آشنا شوید.

این نمونه رای که از شعبه 100 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادر شده است درباره این موضوعات می‌باشد: مطالبه خسارت از خسارت، مطالبه وجه سفته، خسارت تاخیر تادیه، رای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از سفته ضمانتی

 

چکیده رای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از سفته ضمانتی

چنانچه سفته بابت وجه التزام عدم وصول چک شخص دیگر تحویل شده باشد در صورت برگشت خوردن چک صرفاً وجه سفته به عنوان خسارت قابل مطالبه است و خسارت تاخیر تادیه آن مصداق خسارت از خسارت است و قابل مطالبه نیست.

مطلب مرتبط: سفته چیست؟ راه های مطالبه سفته کدام است؟

رای دادگاه

دادنامه شماره: 140391390005784385 تاریخ تنظیم: 19-04-1403

در خصوص دادخواست آقای میثم ... به طرفیت آقایان سید محمد ...، سید موسی ... و سید رضا ... به خواسته مطالبه دو فقره سفته به شماره‌های 278767 و 053150 جمعاً به مبلغ دو میلیارد ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه، مستند به تصویر سفته و ظهر آن، دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه متن و ظهر سفته ی مورد استناد خواهان حکایت از اشتغال ذمه خواندگان در قبال خواهان دارد و خوانده علیرغم صدور ابلاغیه در جلسه رسیدگی حاضر نگردیده و نیز دلیلی در رد ادعای خواهان و برائت ذمه ی خود ارائه ننموده است، بنابراین و بنا بر اوصاف مذکور، دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و مستند به مواد 307، 308 و 309 قانون تجارت و نیز مواد 2، 198، 502، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال از بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ 7/240/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و حق‌الزحمه دفتر خدمات قضایی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه (11-02-1403) لغایت اجرای حکم که حین اجرای حکم و بر اساس نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران و از ناحیه واحد اجرای احکام مدنی محاسبه خواهد گردید در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر می‌باشد.

دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ملارد

 

رای دادگاه تجدیدنظر

دادنامه شماره 140368390014670732 تاریخ تنظیم: 24-09-1403

در خصوص تجدیدنظر خواهی 1- سید محمد ... 2- سید رضا ... 3- سید موسی ... به طرفیت آقای میثم ... نسبت به دادنامه شماره 140391390005784385 مورخ 19-04-1403 صادره از ناحیه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ملارد که بموجب آن حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت دو میلیارد ریال وجه دو فقره سفته 278767 و 053150 و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه 11-02-1403 لغایت اجرای حکم و پرداخت هزینه دادرسی و تعرفه خدمات قضایی در حق آقای میثم ... صادر شده، عمده اعتراض تجدیدنظر خواهان‌ها این است که دو فقره سفته بابت ضمانت چک شماره 104186 بانک کشاورزی به مبلغ دو میلیارد و پانصد میلیون ریال صادر شده نظر به طرح دعوای تجدیدنظر خوانده علیه صادرکننده چک مطالبه وجه سفته‌ها ایفاء ناروا می‌باشد و مستحق دریافت وجه سفته‌ها نیست. دادگاه از توجه به محتویات پرونده اقاریر صریح تجدیدنظر خواهان‌ها در شورای حل اختلاف به شرح صفحه 14 پرونده و در جلسه دادگاه به شرح صفحه 24 پرونده بدهکار بودن به تجدیدنظر خوانده و عدم وصول وجه چک استنادی در سررسید و تحقق شرایط مطالبه وجه سفته‌ها تجدیدنظر خواهی وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظر خواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته با تاکید بر محکومیت تضامنی تجدیدنظر خواهان‌ها را عیناً تایید می‌نماید در مورد خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه وجه سفته‌ها نوعی خسارت قراردادی وجه چک شماره 104186 می‌باشد خواهان بدوی مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه نمی‌باشد و طبق تبصره 2 ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه در مورد مطالبه با توجه به خسارت بودن اصل وجه سفته‌ها مصداق مطالبه خسارت از خسارت است و قابل مطالبه نیست مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت نقض حکم بر بی‌حقی خواهان بدوی صادر می‌گردد. رای صادره حضوری است.

قضات شعبه 100 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در عدالت سرا اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدیدنظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.


امیدواریم مطالب برای شما مفید بوده باشد. لطفا مطالب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید و با امتیاز دادن به مطالب، ما را در جهت بهبود و تولید هر چه بیشتر مطالب یاری فرمایید. همچنین می توانید نظرات یا سوالات خود را در بخش دیدگاه ها مطرح نمایید در اسرع وقت به سوالات شما پاسخ داده خواهد شد.

افزودن دیدگاه

امتیاز شما :

دیدگاه کاربران

دیدگاهی ثبت نشده است.