نمونه رای لغو حضانت فرزند مشترک

بازدید کننده بزرگوار، در این مقاله یک نمونه رای لغو حضانت فرزند مشترک برایتان قرار داده ایم تا با نحوه صدور رای در این زمینه آشنا شوید.

این نمونه رای که از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش بلداجی صادر شده است درباره این موضوعات می باشد: تقابل عدالت و انصاف، تاثیر ازدواج مادر بر حضانت فرزند، مصلحت فرزند مشترک، ماده 1170 قانون مدنی، رای لغو حضانت فرزند مشترک

مطلب مرتبط: شرایط حضانت فرزند چیست؟

چکیده رای لغو حضانت فرزند مشترک

صرف ازدواج مادر موجب سلب صلاحیت مادر بر حضانت فرزند مشترک نبوده و دادگاه در هر صورت مصلحت فرزند را در نظر می گیرد.

مطلب مرتبط: موانع اجرای حق حضانت کدامند؟

رای دادگاه نخستین

پیرامون دادخواهی آقای ... فرزند ... به طرفیت خانم ... فرزند ... بخواسته ی لغو حضانت‌ فرزند مشترک به نام کاوه ... ۱۰ ساله، به این توضیح که پس از متارکه ی طرفین حضانت فرزند مشترک آنها -پسر ۹ ساله- با مادر بوده، به موجب دادنامه های سابق، مصلحت نگهداری فرزند با مادر تشخیص داده شده و دادگاه استرداد طفل نزد پدر را صلاح ندانسته و خواهان در شرح خواسته دلیل سلب حضانت را از ازدواج مادر فرزند خود دانسته که ایشان حاضر شده و در مقام دفاع بیان داشته؛ خواهان به دلیل شغلش هر ماه دو هفته در مناطق حفاری مشغول بکار است و فرزند مشترک نیز از حضور نزد وی اضطراب دارد که در مصاحبه ی دادگاه با فرزند این امر مشخص است و فرزند مشترکشان با همسر جدید و فرزندان و خانواده او مانوس می باشد. خواهان دلیلی بر سوء رفتار، انحطاط اخلاقی یا عدم مواظبت مادر یا شرایطی که ثابت کند فرزند در مضیقه است ارائه نداده است. اکنون با توجه به محتویات پرونده و اظهارات مادر جهت حضانت فرزند و بررسی وضعیت روحی و سنی فرزند مشترک که نزد مادر بوده و با او انس بیشتری دارد همچنین نتایج مصاحبه ای که دادگاه با فرزند مشترک داشته و اظهار اضطراب در صورت همراهی با پدر نظر به این که صرف ازدواج مادر دلیل نداشتن صلاحیت و شایستگی ایشان نیست و اگرچه ماده ی ۱۱۷۰ قانون مدنی بیان داشته "اگر مادر بدیگری شوهر کند حق حضانت با پدر است" اما با توجه به این که حضانت جنبه ی دوگانه ی حق و تکلیف برای ابوین دارد و مادر ضمن داشتن این تکلیف حق مراقبت از فرزند را دارد و سوی دیگر این حق متوجه فرزند می باشد که حق دارد در محیط مورد علاقه و سالم و در مراقبت مستمر پدر یا مادر باشد که این حق در صورت همراهی با پدر با توجه به شغل ایشان همچینن نوع رابطه ی عاطفی بین پدر و فرزند که پیش از این نیازمند ترمیم و الفت بوده و تاکنون چنان اقدامی صورت نگرفته است سبب خدشه به حق فرزند خواهد بود. از این گذشته اگر چه ماده ی 1170 مذکور ازدواج مادر را دلیلی بر سلب حضانت نام برده اما با کنار هم قرار دادن حق مادر فرزندی مورد اشاره با تبصره ماده 1169 مبنی بر رعایت مصلحت کودک به تشخیص دادگاه و مواد 1173 و 1175 قانون مدنی نمی توان بدون توجه به مصلحت فرزند و تامین نیازهای روحی، عاطفی و سلامتی وی به صرف ازدواج مادر او را از زندگی تحت مراقبت مادر محروم کرد یا مادر را ناصالح در امر حضانت شناخت چراکه در طول زندگی 9 ساله ی کاوه پدر هیچ وقت نزد او حضور نداشته و هیچ تجربه ی مهرآمیزی برای فرزند خود نساخته و کاوه اکنون در همراهی مادر و همسر جدید او احساس آرامش خاطر و امنیت عاطفی دارد و مورد توجه ایشان است و دادگاه تداوم حضانت مادر را به مصلحت فرزند تشخیصی می دهد. بنابراین خواسته خواهان را پذیرفتنی ندانسته و مستند به مواد ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و 1257، 1175، 1173، 1169، 1168 و تبصره 1169 قانون مدنی و اصل ۷۳ قانون اساسی حکم بر بطلان دعوی صادر می گردد. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل پژوهش نزد قضات محترم دادگاه های تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری می باشد.

دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش بلداجی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در عدالت سرا اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدیدنظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.