نمونه شکواییه خیانت در امانت
مهسا باقری | وکیل پایه یک دادگستری
بازدیدکننده بزرگوار، در این مقاله یک نمونه شکواییه خیانت در امانت برایتان قرار دادهایم تا با چارچوب تنظیم شکواییه آشنا شوید.
نمونه شکواییه خیانت در امانت
شاکی: خانم/ آقای: …/ به کدملی: …/ آدرس: …
مشتکیعنه: خانم/ آقای: …/ به کدملی: …/ آدرس: …
وکیل: خانم/ آقای: …/ به کدملی: …/ به نشانی: …
محل وقوع جرم: تهران، …
موضوع جرم: خیانت در امانت
تاریخ وقوع جرم: ../../..
مطلب مرتبط: خیانت در امانت چیست؟ عناصر تشکیلدهنده آن کداماند؟
دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران
با سلام و عرض ادب
احتراماً اینجانب ... به وکالت از شاکی محترم شکایت خود را تحت عنوان مجرمانه خیانت در امانت به شرح ذیل تبیین و تقدیم حضور میدارد:
موکل اینجانب در تاریخ ... به جهت عزیمت به سفر، اقدام به امانت گذاردن یک دستگاه خودروی سواری تویوتا کرولا به شماره انتظامی ... و شماره شاسی ... به آقای ... (مشتکیعنه) به عنوان امین نمودهاند و قرار بر این گردیده بوده است که خودرو در پارکینگ متعلق به امین واقع در تهران، خیابان ولیعصر، ... نگهداری شده و پس از بازگشت موکل به وی مسترد گردد.
با مراجعه موکل به مشتکیعنه، ایشان از استرداد مال امانی امتناع ورزیدهاند تا جایی که موکل اخیراً مطلع گردیدهاند که مشتکیعنه، خودروی متعلق به موکل را به شخصی به نام ... اجاره داده بودهاند. قبضهای جریمهای که از سوی اداره راهنمایی و رانندگی صادر گردیده است موید این موضوع میباشد.
فلذا نظر به مراتب معروضه و دلایل معنونه، تقاضای تعقیب، محکومیت و مجازات مشتکیعنه محترم به جرم خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات متمنی میباشد.
با تجدید احترام
بیشتر بخوانید: نمونه قرار منع تعقیب خیانت در امانت
مستندات قانونی مرتبط با شکواییه خیانت در امانت
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
شماره نظریه: 7/1402/391 شماره پرونده: 1402-186/1-391ک تاریخ نظریه: 1403/02/18
1- آیا شاکی خیانت در امانت، فقط میتواند مالک باشد یا متصرف را نیز شامل میشود؟ 2- چنانچه متصرف را شامل می شود، آیا صرفاً متصرف قانونی را شامل می شود؟ (مثل اینکه شخصی غیر از مالک، موتورسیکلت مسروقه را از سارق به امانت بگیرد و به او پس ندهد.) 3- آیا شکایت متصرف قانونی از مالک، بابت خیانت در امانت مورد پذیرش است؟ (مثل اینکه فردی وسیلهای را از مالک به امانت بگیرد و در تصرف داشته باشد. سپس مالک به متصرف مراجعه کند و همان مال را برای مدت کوتاهی و با این تعهد که مجدداً آن را به متصرف عودت خواهد داد، امانت بگیرد؛ اما به متصرف پس ندهد.)
1 و 2- اولاً، با عنایت به صراحت عبارت «به ضرر مالکین یا متصرفین آنها» مذکور در ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 و لحاظ ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری، در جرم خیانت در امانت هر یک از «مالک» یا «متصرف قانونی» میتواند شاکی خصوصی باشد. ثانیاً، مطابق ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 «شاکی» شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان گردیده و تعقیب مرتکب را درخواست کند؛ لذا «سارق» (به لحاظ عدم تحمل ضرر و زیان) اساساً از قلمرو شمول تعریف «شاکی» به مفهوم مذکور در ماده موصوف و احکام و آثار ناظر بر آن از جمله حکم موضوع بند «الف» ماده 64 این قانون (شکایت شاکی به عنوان یکی از جهات قانونی شروع به تعقیب) و ماده 68 قانون مذکور (مبنی بر اختیار شاکی در طرح شکایت) خارج است. 3- علیالاصول کسی میتواند مالی را به امانت بسپارد که حسب مورد نسبت به عین یا منافع آن مال حقی قانونی داشته باشد و یا از طرف مالک آن چنین اختیاری را داشته باشد. در فرض سؤال، اخذ مال توسط مالک از امین و عدم استرداد آن به وی (به شخصی که قبلاً مال به طور امانی در تصرف وی بود) حتی اگر مالک متعهد شده باشد که آن را به امین مسترد کند، موجب تحقق بزه خیانت در امانت نیست.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
شماره نظریه: 7/98/1674 شماره پرونده: ک 4761-681-89 تاریخ نظریه: 1398/10/25
آیا اسنادی که قائم به شخص میباشد و سند تحصیل مال محسوب نمیگردند از جمله اسناد مالکیت شناسنامه یا سایر مدارک هویتی موضوع بزه خیانت در امانت میگردند یا خیر؟
با توجه به اطلاق ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، اسناد هویت یا مالکیت موضوع استعلام نیز در صورتی که به صورت امانت در ید امین قرار گرفته باشد و وی پس از امتناع از استرداد آنها به دارنده اسناد یاد شده، به ضرر او استعمال یا تلف یا تصاحب نماید، موضوع میتواند مشمول ماده موصوف شود و صرف اینکه امکان دریافت اسناد مذکور به صورت المثنی وجود داشته باشد، مانع تحقق بزه خیانت در امانت نمیگردد؛ زیرا میتوان از اسناد مذکور نیز به ضرر دارنده آنها (که مهمترین رکن تشکیلدهنده بزه یاد شده است) استفاده کرد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
شماره نظریه: 7/99/1221 شماره پرونده: 99-220-1221 ک تاریخ نظریه: 1399/08/24
شخص «الف» خودروی خود را به ازای دریافت مبلغ 200 میلیون تومان چک به شخص «ب» میفروشد و چند روز بعد طرفین معامله را اقاله میکنند و فروشنده چک را به خریدار برمیگرداند لکن خریدار خودرو را تحویل فروشنده نمیدهد. آیا بزه خیانت در امانت محقق است؟
از تاریخ توافق طرفین به اقاله معامله، مبیع موضوع معامله (در فرض سؤال خودرو) در ید خریدار به عنوان امانت محسوب میشود و در صورت عدم استرداد آن یا استفاده از آن و به طور کلی با حصول دیگر شرایط بزه خیانت در امانت، موضوع میتواند از مصادیق جرم موضوع ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 باشد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
شماره نظریه: 7/1402/966 شماره پرونده: 1402-186/1-966ک تاریخ نظریه: 1403/09/11
ماده 667 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 تکلیف رد عین مال مسروق و در صورت فقدان عین، رد مثل یا قیمت مال مسروق را بر عهده سارق قرار داده است؛ اما ماده 214 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به طور کلی مقرر کرده است، مجرم باید مالی را که در اثر ارتکاب جرم تحصیل کرده است، اگر موجود باشد عین آن را و اگر موجود نباشد، مثل آن را و در صورت عدم امکان رد مثل، قیمت آن را به صاحبش رد کند. حال خواهشمند است اعلام فرمایید: 1- آیا کسی که اتهام تحصیل یا خرید مال مسروق با علم و اطلاع منتسب به او است؛ اعم از اینکه عین مال مسروق نزد او موجود باشد یا خیر، مکلف به رد عین مال و در صورت نبود عین، مکلف به رد مثل یا قیمت آن در پرونده کیفری میباشد؟ اهمیت موضوع بویژه در جایی است که در برخی موارد سارق مال مسروق را به قیمت ناچیزی به خریدار مال مسروق انتقال داده و انتفاع اصلی را خریدار آگاه برده است و شخص سارق به دلیل ناتوانی در رد مال و عدم قبول اعسار، با وجود اتمام حبس، مدت زیادی در بازداشت میماند. 2- به طور کلی، آیا حکم مقرر در ماده 214 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، در جرائمی (غیر از سرقت، کلاهبرداری، انتقال مال غیر، تحصیل مال از طریق نامشروع با سوءاستفاده از امتیاز مخصوص) همانند خیانت در امانت تکلیف به صدور حکم به رد مال را ایجاد میکند؟
1- در مواردی که عین مال مسروقه نزد خریدار کشف شده باشد، با لحاظ مواد 214 و 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادگاه کیفری بدون تقدیم دادخواست به رد عین مال حکم صادر میکند. بدیهی است در مواردی که به تشخیص دادگاه از مصادیق صدور حکم به مثل یا قیمت مال مسروق باشد، در مورد سارق بدون تقدیم دادخواست مطابق ماده 667 قانون صدرالذکر رفتار میشود و در خصوص خریدار مال مسروقه در صورت تقدیم دادخواست، وفق ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادگاه کیفری مبادرت به صدور حکم خواهد نمود. 2- مستفاد از مواد 214 و 215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رد عین مال مکشوفه نزد متهم موضوع بزه خیانت در امانت، نیاز به تقدیم دادخواست ندارد و در مرحله رسیدگی به شکایت چنانچه در مرحله تحقیقات مقدماتی و رسیدگی به شاکی مسترد نشده باشد، دادگاه کیفری باید در مورد رد مال تعیین تکلیف کند؛ مگر اینکه عین مال از بین رفته باشد که در این صورت، با عنایت به قاعده کلی مذکور در ماده 15 قانون یادشده، رد مثل یا قیمت مستلزم تقدیم دادخواست ضرر و زیان است.
با وجود این شکواییه خیانت در امانت که از نظر قضایی کامل میباشد اما در هر حال با توجه به متفاوت بودن هر پرونده و دارا بودن نکات و ظرائف خاص خود لذا این شکواییه شما را از مشاوره با وکیل بینیاز نمینماید.
امیدواریم مطالب برای شما مفید بوده باشد. لطفا مطالب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید و با امتیاز دادن به مطالب، ما را در جهت بهبود و تولید هر چه بیشتر مطالب یاری فرمایید. همچنین می توانید نظرات یا سوالات خود را در بخش دیدگاه ها مطرح نمایید در اسرع وقت به سوالات شما پاسخ داده خواهد شد.
افزودن دیدگاه
دیدگاه کاربران